En af hovedkonklusionerne er, at partierne ikke har fattet Internettets sociale dimension. Partierne taler for meget og lytter for lidt.

Det får mig til at tænke:

• Konklusionen er desværre ingen overraskelse. De danske partier er lysår fra deres vælgere, når det kommer til kommunikation og relationer.
• Til gengæld er det mig en overraskelse, at analysen (tilsynelandende) kun har set på partiernes websites. Selvom meget politisk kommunikation fra partier stadig går ud fra partiet, er mange politikere faktisk begyndt at have deres egen stemme. Hovedparten af de kommende folketingskandidater til det næste valg, vil have deres eget website — og mange af disse vil være weblogs. Så kan man diskutere deres evner som bloggere, men analysen overser altså et væsentligt eksempel på social brug af nettet til politisk kommunikation.
• Mandag Morgens egen forståelse for Internettets sociale dimension? Eller blot som kommunikationsredskab. Der er i hvert fald nogle muligheder at tage fat på. Hvorfor skal jeg læse om analysen hos DR, der citerer Urban, der har læst en pressemeddelese fra Mandag Morgen, der ikke engang omtaler analysen på deres site?

Rygtet vil vide, at Fogh selv skriver sin blog. Det i sig selv er interessant i en tid, hvor flere advarer mod lederes blogging, fordi det tager tid. Vi får at se, om Fogh føler, at blogging giver mere output, end det input, det kræver.

Det er under alle omstændigheder en helt anden, og mere reel, tilgang, Fogh har i forhold til Rikke Hvilshøj, der alene brugte bloggen som en del af sidste valgkamp stoppede dialogen, da hun blev minister.

Glem dine pressemeddelelser og læserbreve
Du kan ikke bruge din blog som en anden kanal for dine pressemeddelelser og læserbreve. Den slags bliver skrevet til medier uden mulighed for feedback, og derfor har de karakter af monolog. Man kan ikke rigtigt skrive kommentarer og gå i dialog med den type kommunikation.

Indbyd til kommentarer
Når du skriver en ny artikel, så tænk på det som den første sætning i en samtale. Hvis du primært skriver facts eller konstarerer dette eller hint – hvad er der så at kommenterer på? Stil gerne spørgsmål eller sæt tingene lidt på kanten.

Glem at være perfekt når du skriver
Du er sikkert vant til at formulere dig ret tæt på perfektionistisk. Har en logisk sammenhængende kæde af argumenter. Dobbelttjekker for slåfejl og gal tegnsætning. Glem det. Tænk igen på, at det er en samtale. Fyr noget af – du kan altid følge op på det senere og forklare bedre. Det kan være samme dynamik på en blog som i en samtale, hvor man hele tiden uddyber, når den anden ikke forstår og retter, når man selv har sagt noget sludder.

Blot dig
Vær et menneske. Ingen gider at samtale med en perfekt maskine. Erkend fejltagelser. Bliv klogere. Åbn dig. Du tror måske, at det gør dig mere sårbar. Det er korrekt, men det gør dig også mange gange stærkere, når dine politiske “konkurrenter” gør sig selv ufejlbarlige. Vi vælgere ved nemlig godt, at intet menneske er ufejlbarligt, og dem, der udgiver sig for at være det, gør sig selv utroværdige.

Skriv i jeg-form
Det er meget nemmere at gå i dialog med personer, der taler ud fra dem selv. Det er også mere interessant og troværdigt. Pas på med de klassiske formuleringer i passiv form eller tredjeperson. Lad være med at skrive “man”. Lad dig selv være centrum for, hvad du skriver, og skriv derefter udad.

Forhold dig til kommentarerne
Det er vigtigt, at du følger forholdsvist hurtigt op på kommentarerne, for ellers forsvinder dialogen. Du bør også forholde dig til alle kommentarer, men du behøver ikke at skrive et svar for hver eneste kommentar. Det er helt i orden at skrive et svar, hvor du forholder dig til flere kommentarer.

Følg med i hvad der tales om
Brug Technorati og Google Blogsearch til at følge med i, hvad der tales om. Abonner på de ord, som er relevante for dig på de to tjenester. Find frem til de vigtigste blogs inden inden for dit område og abonner på deres feeds. Det vil give dig god inspiration til nye emner, du selv kan tage op.

Deltag i samtalerne på andre blogs
Når du følger med i, hvad der tales om på andre blogs, giver det dig også god mulighed for at deltage i samtalerne på dem. Brug den chance. Det er vigtigt, at du ikke bare bliver “hjemme” på din egen blog, men også interesserer dig for at samtale hos andre. Du bør gå ind i det netværk af blogs, som findes indenfor dit område (nogen kalder det blogosfæren). Dels viser det, at du er oprigtigt interesseret i dialogen, og dels lægger du jo links tilbage til din egen blog, når du kommenterer andre steder – og trækker dermed mere trafik til din egen blog.

Tro på, at det er tiden værd
Det tager tid at blogge. Du skal holde dig selv orienteret om andre blogs, du skal skrive nye artikler og følge op på kommentarer. Men tro på, at det er tiden værd.

Det er ikke slut, når du bliver valgt
Lad være med at stoppe med at blogge, når du bliver valgt. Din blog er ikke et middel til at blive valgt, men et værktøj til at gøre dig til en bedre politiker, fordi den skaber relationer mellem dig og dine vælgere (og modstandere og alle mulige andre). Den gør dig klogere på, hvad der rør sig, du kan sende politiske prøveballoner op, du kan skærpe dine argumenter, du kan forklare dig bedre og ufiltreret af massemedier. Der er masser af grunde til at fortsætte.

Det er slående – men ikke overraskende – hvor lidt aktivitet der er i “politiske weblogs” og “den offentlige sektor”. Jeg synes, at der er store potentialer for politikere og organisationer i at udnytte weblog-mediet til kommunikation med omgivelserne.

(Via Tveskov, med tak)