Comments on: Tillykke med Klean http://www.andreasjohannsen.dk/2008/02/01/tillykke-med-klean/ Strategisk rådgivning om webkommunikation og sociale medier Sat, 18 Jun 2011 03:07:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Lars Due Nielsen http://www.andreasjohannsen.dk/2008/02/01/tillykke-med-klean/comment-page-1/#comment-11533 Lars Due Nielsen Mon, 03 Mar 2008 22:23:17 +0000 http://www.andreasjohannsen.dk/2008/02/01/tillykke-med-klean/#comment-11533 Hvis www.klean.dk er "det andet webbureau i Danmark med et validerende site", hvem var så det første? Må jeg tillade mig at henlede opmærksomheden på webhuset Dansk Internet Selskab (ja, min nuværende arbejdsgiver), som siden september 2007 har kørt XHTML 1.0 Strict og valideret. Siden vi skiftede til Synkron Via CMS, som platformen for vores hjemmeside, har vi valideret strict. Ikke fordi jeg gerne vil have "titlen" som det første validerende webhus, men fordi det at lave validerende, velstrukturerede, tilgængelige websites er noget mine kolleger og jeg sætter en ære i. Det er en del af vores faglige stolthed og derfor at jeg nød til at kommentere på sådan et udsagn. :-) Og Hartvig, et CMS behøver ikke være "åbent" for at kunne levere strict validerende HTML. Synkron Via CMS leverer 100% det output, du ønsker det skal levere. Ellers havde Dansk Internet Selskab jo ikke kunnet vinde "Bedst Til Nettet" 2007 (www.bedstpaanettet.dk/bedst-til-nettet/vindere/vindere-i-bedst-til-nettet-2007) med en Synkron Via CMS løsning ;-) Og i øvrigt tillykke til Klean. Rart at se sine gamle kolleger i et nyt og spændende tiltag. Glæder mig til at følge deres udvikling. Hvis http://www.klean.dk er “det andet webbureau i Danmark med et validerende site”, hvem var så det første?

Må jeg tillade mig at henlede opmærksomheden på webhuset Dansk Internet Selskab (ja, min nuværende arbejdsgiver), som siden september 2007 har kørt XHTML 1.0 Strict og valideret. Siden vi skiftede til Synkron Via CMS, som platformen for vores hjemmeside, har vi valideret strict.

Ikke fordi jeg gerne vil have “titlen” som det første validerende webhus, men fordi det at lave validerende, velstrukturerede, tilgængelige websites er noget mine kolleger og jeg sætter en ære i. Det er en del af vores faglige stolthed og derfor at jeg nød til at kommentere på sådan et udsagn. :-)

Og Hartvig, et CMS behøver ikke være “åbent” for at kunne levere strict validerende HTML. Synkron Via CMS leverer 100% det output, du ønsker det skal levere. Ellers havde Dansk Internet Selskab jo ikke kunnet vinde “Bedst Til Nettet” 2007 (www.bedstpaanettet.dk/bedst-til-nettet/vindere/vindere-i-bedst-til-nettet-2007) med en Synkron Via CMS løsning ;-)

Og i øvrigt tillykke til Klean. Rart at se sine gamle kolleger i et nyt og spændende tiltag. Glæder mig til at følge deres udvikling.

]]> By: Andreas Johannsen http://www.andreasjohannsen.dk/2008/02/01/tillykke-med-klean/comment-page-1/#comment-11514 Andreas Johannsen Mon, 03 Mar 2008 13:27:16 +0000 http://www.andreasjohannsen.dk/2008/02/01/tillykke-med-klean/#comment-11514 Respekt til Lasse G. for at tage den op. Respekt til Lasse G. for at tage den op.

]]> By: Lasse G. http://www.andreasjohannsen.dk/2008/02/01/tillykke-med-klean/comment-page-1/#comment-11513 Lasse G. Mon, 03 Mar 2008 13:08:42 +0000 http://www.andreasjohannsen.dk/2008/02/01/tillykke-med-klean/#comment-11513 Den gamle gnavne har ret. Klean er nu "rigtig" HTML. Min fejl. Den gamle gnavne har ret. Klean er nu “rigtig” HTML. Min fejl.

]]> By: Hartvig http://www.andreasjohannsen.dk/2008/02/01/tillykke-med-klean/comment-page-1/#comment-10778 Hartvig Thu, 21 Feb 2008 06:00:58 +0000 http://www.andreasjohannsen.dk/2008/02/01/tillykke-med-klean/#comment-10778 Gode folk der er startet sammen, der' - hvordan får det mon indflydelse på den fortsatte udviklingen af Via? Hvis man skal være en gammel gnaven mand (eller bare en der citerer Roger Johannson), så er et nyt site der validerer en transitional form for html ikke noget der bør give street cred (http://24ways.org/2005/transitional-vs-strict-markup) - det er dog en klassisk form når der bruges cms, da mange cms ikke er i stand til at producere strict (og dermed "rigtig") html. Der er selvfølgelig (åbne) undtagelser ;-) /n Gode folk der er startet sammen, der’ – hvordan får det mon indflydelse på den fortsatte udviklingen af Via?

Hvis man skal være en gammel gnaven mand (eller bare en der citerer Roger Johannson), så er et nyt site der validerer en transitional form for html ikke noget der bør give street cred (http://24ways.org/2005/transitional-vs-strict-markup) – det er dog en klassisk form når der bruges cms, da mange cms ikke er i stand til at producere strict (og dermed “rigtig”) html. Der er selvfølgelig (åbne) undtagelser ;-)

/n

]]>